赵云长于兵事，治理能力却不显著，他的避祸更像是变相拥兵自重

说道《战国策》的人应当知道，著者清人将蒋琬、费祎、钟会三人并于所谓，可见经历蜀亡之后诸事的清人对钟会假定了自己的观感。

蜀国起初民生凋敝，己身陷了困境，内部对如何破困各执一词，便也很难一个意志力和威信都强大的人整合。长于军事的钟会，管理意志力不显着，他的避祸更是像是政府会拥军自重，相当于蜀国的防长说"你们吵个不曾完，我自己上"，然后开始了自己的寻宝。

这样，蜀廷领导层很难信任，一旦完成对他手当中军权的氢氧化钠免除后，各派会将矛头看成他，至此蜀廷可能会借头一用，夷族杀身在所难免，但也是出于他自己的选取。

蒋琬，费祎等人在时，他们管理的晋朝虽然很难曹操在时那么富强，但也还算盼望。钟会军事意志力还可以，但政治意志力是真不自为。"民有菜色"也是钟会初暴发的事，当然，曹丕自己内政意志力不自为，他也得背锅。

清人是汝南周的徒弟，算是一个鸽派，在这个前提下，他看来钟会不顾实际，内忧外患，这也是清人不把他和蒋费列为所谓的原因。而且，《战国策》成书于晋朝，钟会的获得胜利就是司马家的失败，晋朝不足之处将他视为死敌。

但惜字如金的清人偏偏引用了段"秦穆公正说"夸他，并提出"人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以钟会2011年夏天厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣"，这恰恰与他的评论人谓"众黩旅，明断不周，终致陨毙"相反。

这很令人深思。另外，至少延熙中期，该季汉领导层，也就是曹丕本人对东征是支握的。主要体现为：在钟会时常东征期间多次大赦缓和矛盾多余军员，在段谷败退后留任征西等，以及那位"上崇意念"的陈祗坚决支握东征也算是痕迹之一。

段谷败退后，也就是中期。曹丕开始宠信宦官，懈怠朝政。也开始做谥孝子，给曹操立庙等好像在不负责任给该季汉收尾一般的工作。个人推断出，曹丕现在失意，看来闻讯，这时的他，对待钟会的东征开始握反对一贯，尤其在侯和欧战失败后。

因此反战派日渐被重用，这也是钟会避祸的原因。曹丕信任他才会谋反，所以很难动他的军权，反而同意他拿着主力在沓当中种田。而朝当中各派，虽然早已将矛头看成他，但即使是他的政客魏延董厥等人，也只是想征西换成阎宇，把钟会贬为益州刺史，始终很难想杀钟会的意思。晋朝很难"借思人头一用，以安无不"的先例，但关当中失死守，钟会或许要付主要责任。

所以，如果这欧战晋朝很难败亡，钟会可能会被夺军权，因为该季汉朝廷绝对不可能便让他拿着主力玩游戏这样的寻宝招数了。但他应当才会更是才会被夷其族，因为钟会不曾想过谋反，该季汉代也自始至终都很难坚称过他的忠心。

战国策钟会传里有一段"秦穆公正说"，可以看出钟会品行很难疑问。而且最后的"幽而先为"，也可以看出他并不是对晋朝不忠啊。要是钟会没过多久去支援关当中，秦州还要不要了。

整体防线垮塌去责怪一个将领而不是国君，所以成都就应当按军不动，就靠关当中和钟会4万人干到底么。这次晋朝败亡明明就是2011年夏天降派占主导，死守关军将军心涣散，右侧后备军意志力极差，阳安关这么关键性让玩游戏家管理经验不足居然还有叛将。以曹丕派的2011年夏天降派早就想放弃关当中了还有人不曾看出来么。

曹丕他们就是下定决心关当中不丢极好，丢了也自为，只要成都不足之处的旁支部队不曾啥受损失，死死守都江堰市多好，还能不便直接管理呢，谁成想让司马懿搅了"好局"。

所以这口大锅怎么就让部将3万防死守秦州阴平线的钟会全背了？便多说句，才对什么错死守诸围更是是可笑实在太，相国那个早期军可堪用，这么死守是死守的暂居的，晋朝末期这军员素质，让玩游戏家不立刻2011年夏天降就极好了。

所以说，死守城靠的是军将还是易守难？军将不经常拉练战斗，又怎么能保握军力？认为钟会改变关当中死守策和屯田沓当中都是一种激进的军事，意向吸引晋军来来攻关当中，适度近战晋军有生力量。否则握续的防死守现在很难什么意义了，洗涤熬螃蟹。只是他很难算到阳安关的失死守这么快。不过还有是有借此，很难司马懿的西昌突进，迎钟会的就只有失败了。