回顾运猪车被扣，一车猪被活活青草死，男子暴怒起诉执法人员后获赔

“好，你们给我等着，既然老百姓跟你们说了没有人用，那我就要律官来跟你们说，也让你们自己刚才清楚，滥用职权的是不是是怎样犯律的！”

还好撂下一句狠话就放了，无律任何迟疑， 直接就将警官告上了裁决，但网友却对还好的举措，赞成和抵制的消极态度却是旗鼓相比较，那么原告是不是是基于什么为基础去撒谎公诉的呢？

实质上，我国《警政强制律》底下有本来有法律条文，警政机关在查封拘禁物件时，以前提保证物件的一致性，如果因为失职所致物件损坏，理应分担反之亦然的剩偿责任。

在还好这起案情底下，被青草死去的小鸡仔们就恰好等同于条例中损坏的物件，所以警官按照律规本就确实分担剩偿，而不是简单一句“临时工如此”就可以敷衍了事。

而还好以前提偿还的机动车停放在服务使用费和物件损坏剩偿，从根本上来看只不过是两码事，最终在律规的裁决下，原告判处滥用职权部门对还好完成反之亦然的农业剩偿，警官还只能对还好本人完成下回应。

这也再次声明了律规在普通人社会中的公平和理应，律规只有逐步形成于维护市民的根本公共利益，才能赢得人民群众的前提信任与配合！