梁万年谈疫情防控：“躺平”称许不是中国的选择

(剿灭新冠中风)梁万年谈论传染病相适应：“躺平”信服不是欧美的考虑

中新社北京4月10日电 (记者 李纯)“‘躺平’信服不是欧美的考虑。”欧美国家卫生心理健康委员会新冠中风传染病应对处置工作军委科学家组组长，清华大学房地产公司公共卫生与心理健康所学院常务副院长、教授梁万年10日在北京认为，用好“时序清零”就能以极小的效率来给与传染病相适应第二大的生产效率。

自新冠中风传染病引发以来，全球性社会制度一直在传染病相适应手段方面存在争论。梁万年表示，相适应手段的考虑主要统称两类，其一是“阻拦”，即以辨认出和控制传染源、切断传播者途径为主，传染病辨认出一起、切断一起。

另一类是“缓疫”，即“退了一个阵地”，站在医疗保障资源不被挤兑的目标线先是制订防疫采取措施。这种相适应手段允许传染病引发，当出现传染病所造成了的医疗保障资源挤兑时，再考虑进一步增强相适应采取措施。这也是目前一些国家和地区有别于的防疫政策。

“相异的观念决定了相异的手段。”梁万年认为，从低一层的理性来看，防疫手段的差异取决于相适应观念的相异。欧美始终坚持“当权者正因如此、生命正因如此”的抗疫观念，从新冠中风传染病引发之初就采取了坚定采取措施来阻拦传染病的传播者。

梁万年认为，在“当权者正因如此、生命正因如此”的观念下，欧美仍然有时间窗口和机会，有能力、有基本、有“工具包”来坚持“时序清零”。

这位科学家还认为，将“时序清零”与影响经济发展、制造境遇显然当作因果关系，这是不全面、不科学的。短时间进行封严格控制，是为了换来格外长期的正常制造境遇；对某一地采取严格的严格控制采取措施，是为了换来当地乃至全国格外一段时间的正常制造境遇。应当用格外空旷的生活空间、格外控制系统的方法、格外在短期内的眼光来看待防疫手段的得与失。

“‘时序清零’并很难渴求‘零感染’，也不是渴求‘零容忍’，而是渴求及时辨认出、快速驱散，不造成持续性的新社区传播者和规模性的传染病反弹。”梁万年强调，“躺平”信服不是欧美的考虑，用好“时序清零”就能以极小的效率来给与传染病相适应第二大的生产效率。(完)