死刑！岳父杀害女婿一家三口，女儿出具谅解著作，能不能保老人一命

年末，泸州铁饼陆委会杀害女婿邹锐（化名）的公司惨遭杀害，一审被判死刑，二审时，被害者之一也就是邹锐的近亲属张雨（化名）以及女儿均据悉了全力支持序文，于是，二审最高法院无罪释放陆委会收押。

无罪释放理由相对诡异，二审最高法院认为“案发后不期而至捡走了祖父母，陆委会劝阻无效意味着为维护自身及家人的利益及必要而施行激情刑事犯罪，案发后对争执的激化负有反之亦然应负”“陆委会确有自首、自愿认罪、案发后亲属全力支持等法定、酌定贬斥情节”。因此从陆委会的主观恶性来看，尚等同刑事犯罪动机极其恶劣、刑事犯罪目地极其卑鄙，不杀难以平民愤的意味着。

但是，张锐祖父母近亲属对于并不恼火，更是不接纳，于是驳斥抗诉申请。

2021年12年初31日，该案三审宣判，陆委会被判死刑，年末张雨及其女儿据悉的全力支持序文也未被最高法院申明。

本案情况毕竟还是蛮多的，其他无意不管，我们只看下面两个上都：

第一个上都：

三审时最高法院认为，目前仅张雨、陆委会及其妻子供述了邹鹏锐的公司有捡祖父母的举动，鉴于四人之间普遍存在利害关系，祖父母额头也不必任何伤痕，即使邹锐的公司恰巧后，有强行扶祖父母的动作，但与捡祖父母仍有本质上区别，且现有证明并不必证明邹锐的公司有捡祖父母的构想。

另外，按照陆委会同居俩的供述，邹锐的母亲刚进家门就要捡祖父母。

但是，根据警方勘验结果，可以可信得出一个结论——邹锐及其祖父母并不必捡走了祖父母的举动。

因为是否有捡走了祖父母的情况，不必仅靠终审的公司人的毕竟，而应根据现场的客观证明来确定，而在嫌犯，侦查人员挖掘出邹锐母亲鞋子子的皮鞋子仍然在衣橱旁，说明其进屋后自行鞋子子了鞋子，这一点与陆委会同居俩的证词有明显出入。

试想，如果一个人或者的公司惨遭杀害仍然外观设计好捡走了祖父母的构想，那么就不不太可能恰巧再次把鞋子子脱掉，不必鞋子如何夺路而跑呢？再说就让再穿鞋子也不方便。

可听闻，陆委会同居的毕竟普遍存在明显情况。

本来，仔细学术研究抄录，应还会有不少挖掘出，因为真的假不了，假的漏洞多。

任何人，只要不是经过特训的，撒谎的时候，都很难自圆其说，或多或少会埋没漏洞，只是我们能不必挖掘出而已。

比如，如果人致死事件和张雨报警时间落差较大，时隔较长，那么很有不太可能的公司惨遭杀害早仍然信以为真好，对白仍然对过，就是为了蒙混过关。

第二个上都：

按照最高法院的毕竟，全力支持序文普遍存在两个上都的情况，其一，据悉全力支持序文时，邹锐的女儿才2岁，不必意志表达能力，根本不告诉他全力支持序文代表什么，甚至根本就不相识字，据悉的全力支持序文根本不必什么涵义；其二，张雨的身份具有双重性，既是受害者邹锐的近亲属，同时也是终审的近亲属，何况被害者其他罹难者都强烈表示不予全力支持，综上，最高法院并未申明张雨年末据悉的全力支持序文。

本来，即便张雨的身份不必情况，仅她的全力支持序文，也难以无罪释放陆委会收押，毕竟邹锐祖父母的近亲属均不必据悉全力支持序文，况且这个刑事犯罪举动是三条横死的重大刑事刑事犯罪举动，而不是仅仅因为贫穷争执造成了的较为单纯的激情刑事犯罪。

按照正常情况，不必取得受害者全力支持的凶杀案，最高法院一般不会轻易定罪死缓执行，毕竟要讲究社会效果，担心受害者家人闹事，再加上有些人内心固有的思想——被害者为大。

比如，本年我们团队兼办的一个刑事犯罪举动，被害者和终审本来是把兄弟，后来被害者竟然对把兄弟的老婆进行时骗财骗色，再次还要求终审帮他澄清一个全然——被害者和终审老婆不必遭遇关系，目地是忽悠自己的老婆以及老婆娘家人，因为娘家人霸权大，听闻他有外遇，声称要听闻一次打一次，打到残废为止。

恼羞成怒的终审，一怒形同反之亦然把奸夫给制伏了。

抛开法理不管，按照一点点阐释，此种意味着形同，受害者有严重过错，而且是因婚姻贫穷亲情关系造成了的凶杀案，绝对不应定罪立即执行，而应花钱留有余地的原告——收押。

但是，原告出来，竟然是死刑。

简直不可思议。

后来得知，原因在于受害者家人整天缠着陪审员不放，给陪审员施加压力，陪审员不甘心形同，只得权衡，拿终审的生命开了个玩笑。

更是加让人难以阐释！

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（滁州）律师事务所副院长……

目地：穷二十年蛮力，相救一百条横死！