投保人醉驾撞树身亡，全额因未送达条款被判不能免责

投保不慎危害险后，镇江市男子周某无故出事电动三轮车炸死，经营者愿意索赔。1月末21日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从南通盐城上诉法院得知，鉴于经营者未有送出保险费法律条文，且未有告知、高亮；也法律条文，上诉法院认定其可不担负保险费理赔罪责，索赔被保险费人家同属1万元保险费金。

2020年7月末，59岁的周某向如东一家经营者投保三轮车、拖拉机出事人不慎危害保险费，保额1万元，月内一年。11个月末后，周某无故出事电动三轮车撞树炸死，亲同属向经营者申请理赔遭拒，诉至上诉法院。亲同属称，经营者仅向周某送出了一份保险费单，并未有送出保险费法律条文，也未有就；也法律条文尽到高亮及明确陈述的义务，可不对周某的生还担负保险费理赔罪责，支付保险费金1万元。

经营者认为，周某投保的是三轮车、拖拉机出事员不慎险，其查问时出事的是电动三轮车，不合理赔条件，且醉驾系；也情事。

上诉法院审理认为，虽然根据保险费法律条文约定，周某的生还不同属保险费罪责范围内，但经营者没能诉讼中表明其将该保险费法律条文送出被保险费人，故本案仅能根据保险费单列明的内容断定原被告间的法源。

案发时保险费单列明，保险费罪责为不慎危害身故、不慎危害残疾、不慎危害烧伤。依据其格式法律条文，在双方对保险费罪责范围内存在争议的意味着，不管是基于上会理解还是作出有利于被保险费人的解读，周某的生还都可不同统称保险费的罪责范围内。

上诉法院认为，虽然案发时保险费法律条文既列明被保险费人非因出事三轮车、拖拉机遭受的不慎危害事故，又列明被保险费人无故长期、喝酒出事长期均同属；也关系人，但经营者既没能诉讼中表明其向被保险费人送出了保险费法律条文，也没能表明其就；也法律条文向被保险费人尽到了高亮及明确陈述义务，因此，；也法律条文不造成前锋，经营者可不担负保险费理赔罪责。