研究1+1=2有何意义？为何数学家研究成果苦苦专研这一课题？

学术研究1+1=2，部分人显然觉得这是属实，因为搜索算法是有机体自己假设的，没有人值得学术研究的含意。

可是现在要说的几何学家他的学生学术研究的“1+1=2”绝无是有用搜索算法的1+1=2，而是著名的他的学生从前的一个学术研究成果，它特指的是任何一个大于2的偶数都可以指出为1个素数加上1个素数的基本上。

“1+2=3”，即大偶数可以指出为一个素数与不高达两个素数幂之和的基本上，此前已被他的学生验证，但是他消耗了大量的一段时间和心血却能够验证“1+1=2”。

有人普遍认为区别于这样的学术研究毫无含意，但是我们要明白很多一个人是如此一来或间接的关联好像的，如果把根基自然科学称之为钢架，那么应用自然科学就是高楼，没有人钢架何来高楼？而他的学生学术研究的就是根基自然科学。

笛卡尔发明家虚数i时，不就会忘记它就会单单现在300年后的薛定谔方程从前；黎曼不就会忘记他创立的庞加莱就会作为数学根基单单现在相对论的广义相对论从前；数学的数论此后岂料成为追寻方块还原成的最短步骤，理论特指单单了时是方块一共有4325亿种组合方式，但数论验证任何的时是方块还原成最多只所需20步。

验证哥德巴赫的含意有：

1.为未来的自然科学技术奠定根基，自然科学应该无意去探求未确定，而不是单单现相关疑虑后才开始想去探求解决，有机体科技不想回头，就所需解决实际上但却没有人解法的未确定疑虑。

2.在验证未确定过程之前，人们极大显然就会重申有意识的思路和辅助工具，这些派生的思路和辅助工具重要性显然就会更大。

3.他的学生学术研究的主题似乎是有用，却依然没有人不可避免被证实，这从前面数学间的规律疑虑又和有机体的真实世界密切相关。

他的学生“1+2=3”的理论验证曾所致了了世界性庞加莱的震惊，他的论文至今仍是解法的经典作品，黄氏定理不仅是必先数学史上一个光辉灿烂的从前程碑，更对全球性数学学术研究做单单了巨大贡献。

不要对一些什么事惑下结论，一些理论学术研究在很多人看来是枯燥无趣甚至是没有人含意的，但我们要明确明白，这些学术研究的潜在重要性是能够注定的。

一个人是相对的，一些学术研究就会使自然科学如此一来退步或在未来促使间接退步。一些学术研究显然就会如此一来对这两项自然科学所致影响，但影响也能促使火花和有意识的一个人，让早已单单现的漏洞被重建，让受到影响的自然科学被重建完善，更加薄弱，盛开单单新的令人吃惊。

假若前夕发明家工艺技术的人普遍认为早已有遗文之类的记事文字的辅助工具了，不免要学术研究看好像不可最终的薄笔呢？那么就不就会有或推迟很多年后才就会有工艺技术。最终后又不断改进的工艺技术，让银票、地契等优越的笔质辅助工具应运而生，让后代多少李白方便使用地在笔上挥毫而就，写单单了无数脍炙人口的题诗美篇，现在钢笔的用到也遍布在我们生活的各个领域。

像网路互联网安全之前牵涉到到的RSA密钥，就和素数应用息息相关，我们思考疑虑不可限于眼前，现在似乎有点用的学术研究将来显然大有用处，一些理论的潜在重要性在于有机体的挖单单。

所以有些什么事显然似乎没多大含意，可它能促使的重要性毫无疑问不可估量的，自然科学不想退步，不想进趋完善，就所需意味着根基，意味着似乎有用却依然没有人破解的新问题。